憲法法庭115年憲判字第3號判決：從基本權釋義學出發的個人思考
本判決主要處理的問題，在立法政策上確可討論（即是否應一概禁止再移送，這涉及訴訟經濟與應訴便利的衡平）。但在方法論上，似有若干缺陷。 首先，大法官固然不受聲請人主張的違憲理由拘束，但本件聲請書所主張的是「有違憲法第156條對少年之特別保護義務，而有牴觸憲法第16條訴訟權之疑義」，大法官自行擴張了與本案事實似乎較不密切相關的人格權，亦未說明為何涉及人格權之問題。 此外，儘管大法官亦提及訴訟權，但並未明
Zhen Writes
Nuxt Content 查詢 Boolean 欄位
這篇文章是自己記錄 Nuxt Content v3 的 boolean 欄位設計問題，導致 queryCollection() API 查詢資料時弄出一個大坑，如何解決。
Conseil d'État 名稱漢譯之爭
法國機構 Conseil d’Etat 同時具備供行政權諮詢，以及裁判行政爭訟事件的職能。因此，它同時設有行政諮詢部門與裁判部門，而裁判部門就相當於我國的最高行政法院（張惠東，司法裁判、行政裁判抑或是純粹行政？－法國行政法學的基礎課題，臺北大學法學論叢，77期，頁11註20，2011年3月）。 不過，國內法學界對於如何翻譯其名稱，頗有爭論。像是經典的教科書《行政爭訟法論》就乾脆只寫原文，不加漢譯（
法國憲法委員會決定網頁有什麼好料
最近在看法國憲法委員會 (le Conseil constitutionnel) 網站一篇合憲性優先問題 (questions prioritaires de constitutionnalité, QPC) [1] 決定 (décision) [2]，發現網頁側邊欄選單有不少選項，點進去後可以進到一些索引網頁，或下載 PDF 文件。因為好奇這些是什麼，查了資料，在此做個紀錄： Abstracts
部落格的搬遷過程
現在還保留著的，最早開始寫的部落格，大概是國中交流回來那一陣子吧。更早以前似乎還在痞客幫有寫過一些東西，但沒什麼印象，那時還是用 Facebook 發文。 國中到高中用的一直都是 Blogger。記得國中國文老師講過，怎麼練寫作？就從社群媒體發文開始。但我發現，社群媒體不是個友善長文的環境，就另外開了個部落格。 高一暑假因為寫 email 去國教署質問 108 課綱制度設計的信裡，說明我是某高中的
《法學期刊引註格式凡例》的 BibLaTeX 語法片段
這篇文章列出搭配《法學期刊引註格式凡例》 CSL 使用的 BibLaTex 格式語法。 如果因為刊物仍要求輸出參考文獻，需要填寫 CSL number-of-pages 變數值作為作者姓氏筆畫數以排序，請自行增加一個 pagetotal 值。例如，作者姓陳，姓氏筆畫數為 10，則請增列 pagetotal={10},（建議填寫在最後）。 以下片段並非採用《凡例》的刊物所提供，並不擔保輸出正確。 2
LaTex 在法學寫作的運用
申請大專生計畫時，被引註格式搞得很痛苦（用 Word 的交互參照手刻中研院法學期刊格式），後來寫成果報告，決定升級使用 LaTex。 VS Code 設定原本打算用 Overleaf 就好了，但法學引註格式出了名地繁瑣，單純的 BibLaTeX 根本無法處理；雖然在網路上找到 Zeping Lee 開發的 citation-style-language 模組，但無法在 Overleaf 完成編譯。
一般性補助款
背景事實114年度中央政府總預算案，經立法院大幅刪減、凍結，其中決議要求行政院自行刪減636億元預算。行政院因此於2025年5月16日以立法院刪減預算為由，行文各地方政府，將114年度「一般性補助款」統一刪減25%。 問題A市市政府為前述114年度一般性補助款遭刪減，向行政院提起訴願，請求撤銷原處分並給付遲延利息[1]。問：各地方政府之訴願，是否合法？是否有理由？ 程序合法性依訴願法第1條第1項前